30 Studien seit März 2020

Über die Wirkungslosigkeit von Lockdowns, zusammen jeweils einem oder zwei Schlüsselzitaten daraus

  1. Es gibt keine Beweise dafür, dass restriktivere nicht-pharmazeutische Interventionen ("Lockdowns") wesentlich dazu beigetragen haben, die Kurve der neuen Fälle in England, Frankreich, Deutschland, Iran, Italien, den Niederlanden, Spanien oder den Vereinigten Staaten Anfang 2020 zu biegen. Studie 1

  2. Rückschlüsse auf Effekte von nicht-pharmazeutische Interventionen (NPIs) sind nicht robust und sehr empfindlich auf die Modellspezifikation. Behauptete Vorteile von Lockdown scheinen stark übertrieben zu sein. Studie 2

  3. Regierungsmaßnahmen wie Grenzschließungen, vollständige Abriegelungen und eine hohe Rate an COVID-19-Tests waren nicht mit statistisch signifikanten Reduzierungen der Anzahl kritischer Fälle oder der Gesamtsterblichkeit verbunden. Studie 3

  4. Offizielle Daten des RKI deuten stark darauf hin, dass sich die Ausbreitung des Coronavirus in Deutschland selbstständig zurückgebildet hat, bevor irgendwelche Interventionen wirksam wurden Studie 4

  5. Der Rückgang der Infektionen in England...begann vor der vollständigen Abriegelung...dieses Szenario wäre konsistent mit...Schweden, das seinen Rückgang der tödlichen Infektionen kurz nach Großbritannien begann, aber dies auf der Basis von Maßnahmen, die weit vor der vollständigen Abriegelung lagen. Studie 5

  6. Der Lockdown in Großbritannien war sowohl überflüssig (er verhinderte nicht das ansonsten explosive Verhalten der Ausbreitung des Coronavirus) als auch ineffektiv (er verlangsamte die Wachstumsrate der Todesfälle nicht merklich). Studie 6

  7. Angesichts der Tatsache, dass die Beweise zeigen, dass die Corona-Krankheit auch ohne eine vollständige Abriegelung zurückgeht, ist es empfehlenswert, die aktuelle Politik umzukehren und die Abriegelung aufzuheben. Studie 7

  8. Die Anweisung, zu Hause zu bleiben, die Schließung aller nicht lebensnotwendigen Geschäfte und die Forderung nach dem Tragen von Gesichtsmasken oder Abdeckungen in der Öffentlichkeit war nicht mit einer unabhängigen zusätzlichen Wirkung verbunden Studie 8

  9. Diese Strategien haben möglicherweise kein einziges Leben in Westeuropa gerettet. Wir zeigen auch, dass benachbarte Länder, die weniger restriktive soziale Distanzierungsmaßnahmen anwenden, ... eine sehr ähnliche zeitliche Entwicklung der Epidemie erleben. Studie 9

  10. Das Modell stützt die Schätzung nicht, dass die Abriegelung die Fallzahl R um 81% reduzierte oder dass mehr als drei Millionen Todesfälle durch nicht-pharmazeutische Interventionen abgewendet wurden. Studie 10

  11. Der Fall Schweden, bei dem die Autoren feststellen, dass die Reduzierung der Übertragung nur mäßig schwächer war als in anderen Ländern, obwohl kein Lockdown stattgefunden hat, ist ein prima facie Beweis. Studie 11

  12. Eine generelle soziale Distanzierung wurde ebenfalls projiziert, um die Anzahl der Fälle zu reduzieren, aber die Gesamtzahl der Todesfälle zu erhöhen, verglichen mit einer sozialen Distanzierung von nur über 70 Studie 12

  13. Wir zeigen, dass [Lockdown] im Vergleich zu [gezieltem Schutz] bescheiden überlegen ist, Leben zu retten, aber mit enormen Kosten, um einen Todesfall zu verhindern. Dies könnte zu überwältigenden ökonomischen Effekten führen, die die Zahl der zukünftigen Todesfälle erhöhen dürften. Studie 13

  14. Bei Krankheitserregern, die in höherem Alter eine größere Morbidität verursachen, können Maßnahmen, die die Exposition reduzieren, aber nicht eliminieren, paradoxerweise die Zahl der Fälle von schwerer Krankheit erhöhen, indem sie die Last der Infektion auf ältere Personen verlagern. Studie 14

  15. Die derzeitige Politik kann fehlgeleitet sein und daher lang- und sogar kurzfristig negative Auswirkungen auf das menschliche Wohlergehen haben und somit dazu führen, dass die Sterblichkeitsrate nicht wirklich minimiert wird (unter Einbeziehung von Externalitäten), insbesondere auf lange Sicht. Studie 15

  16. Zum Beispiel zeigen die Daten ... einen Rückgang der Infektionsraten, nachdem Länder ... Abriegelungen mit >99% statistischer Signifikanz gelockert haben. In der Tat...sind die Infektionsraten nach der Wiedereröffnung zurückgegangen, selbst wenn man eine angemessene Messverzögerung berücksichtigt. Dies bedeutet, dass die Pandemie und COVID-19 wahrscheinlich eine eigene Dynamik haben, die nichts mit den oft inkonsistenten Lockdown-Maßnahmen zu tun hat, die umgesetzt wurden. Studie 16

  17. Einschränkungen, die durch die Pandemie auferlegt wurden (z.B. Anordnungen, zu Hause zu bleiben), könnten indirekt durch verzögerte Versorgung von akuten Notfällen, Verschlimmerungen von chronischen Krankheiten und psychischem Leid (z.B. Drogenüberdosen) Leben kosten. Studie 17

  18. Wir fanden heraus, dass 180-Tage der obligatorischen Isolierungen für Gesunde <60 (dh Schulen und Arbeitsplätze geschlossen) produziert mehr endgültige Todesfälle, wenn das Impfungsdatum später als (Madrid: Feb 23 2021; Katalonien: 28. Dezember 2020; Paris: Jan 14 2021; London: 22. Jan. 2021 ist.) Studie 18

  19. Der Vergleich der wöchentlichen Sterblichkeit in 24 europäischen Ländern zeigt, dass strengere Lockdown-Maßnahmen nicht mit einer geringeren Sterblichkeit verbunden sind. Mit anderen Worten, die Lockdowns haben nicht wie beabsichtigt funktioniert. Unsere Ergebnisse ... wecken weitere Zweifel an der Bedeutung von nicht-pharmazeutische Interventionen (insbesondere von Abriegelungsmaßnahmen) für die Entwicklung der COVID-19-Übertragungsraten im Laufe der Zeit und an verschiedenen Orten. Studie 19

  20. Der Präsident...hat die Ernsthaftigkeit der Pandemie rundheraus geleugnet und sich geweigert, eine Abriegelung zu verhängen, Schulen zu schließen oder Massenveranstaltungen abzusagen...Dennoch ist die Sterberate des Landes eine der niedrigsten in Europa - nur über 700 bei einer Bevölkerung von 9,5 Millionen Studie 20

  21. Das Zusammenleben mit Kindern im Alter von 0-11 Jahren war nicht mit einem erhöhten Risiko einer aufgezeichneten SARS-CoV-2-Infektion, einer COVID-19-bedingten Krankenhaus- oder ICU-Aufnahme assoziiert, aber mit einem reduzierten Risiko für einen COVID-19-Tod (HR 0,75, 95%CI 0,62-0,92). Studie 21

  22. Das Zusammenleben mit Kindern im Alter von 0-11 Jahren war nicht mit einem erhöhten Risiko einer aufgezeichneten SARS-CoV-2-Infektion oder einer COVID-19-bedingten Krankenhaus- oder ICU-Aufnahme assoziiert, jedoch mit einem reduzierten Risiko für einen COVID-19-Tod (HR 0,75, 95%CI 0,62-0,92). Studie 22

  23. In Übereinstimmung mit den Beobachtungen, dass ... die Abriegelung keinen signifikanten Einfluss auf die Vermehrungsrate ... der Länder hat, legt unsere Analyse nahe, dass es keine Grundlage für die Erwartung gibt, dass die Abriegelung eine erklärende Variable ist Studie 23

  24. Diese Studie zeigt, dass das Virus bereits hier ist, und wir müssen Wege finden, mit ihm so zu leben, dass es keine oder nur minimale menschliche und sozioökonomische Verluste in ... Nigeria als Ganzes.... zurückgeht, sollte nie wieder in Erwägung gezogen werden Studie 24

  25. Die Rekruten standen unter ständiger Aufsicht von Ausbildern des Marine Corps. Es ist unwahrscheinlich, dass in anderen Umgebungen, in denen junge Erwachsene zusammenkommen, ähnliche Maßnahmen zur Reduzierung der Übertragung ergriffen werden. Studie 25

  26. Die nationalen Kriterien, die am stärksten mit der Sterblichkeitsrate assoziiert sind, sind die Lebenserwartung und ihre Verlangsamung, der öffentliche Gesundheitskontext (Belastung durch Stoffwechselkrankheiten und nicht übertragbare Krankheiten (NCD) vs. Prävalenz von Infektionskrankheiten), die Wirtschaft (Wachstum des Sozialprodukts, finanzielle Unterstützung) und Umwelt (Temperatur, Ultraviolett-Index). Die Strenge der Maßnahmen, die zur Bekämpfung der Pandemie ergriffen wurden, einschließlich der Abriegelung, schien nicht mit der Sterblichkeitsrate verbunden zu sein. Studie 26

  27. Ob ein Bezirk einen Lockdown hatte, hat keinen Effekt auf die Covid-19 Todesfälle; ein Nichteffekt, der über die Zeit bestehen bleibt. Länderübergreifende Studien zeigen auch, dass Lockdowns überflüssig und ineffektiv sind (Homberg 2020). Diese Ineffektivität kann mehrere Ursachen haben. Studie 27

  28. Es gibt keine historischen Beobachtungen...die das Einsperren von Gruppen möglicherweise infizierter Menschen durch Quarantäne für längere Zeiträume unterstützen...Die negativen Folgen...sind so extrem...dass diese Abschwächung...nicht ernsthaft in Betracht gezogen werden sollte. Studie 28

  29. Wir präsentieren Daten, die zeigen, dass die Sterblichkeit aufgrund von Covid-19... weitgehend vorhergesagt werden konnte, noch bevor die Pandemie Europa traf, einfach durch die Betrachtung der Längsschnittvariabilität der Gesamtmortalitätsraten in den Jahren vor dem Ausbruch Studie 29

  30. Unsere Analyse zeigt, dass die Infektionszahlen zwar zurückgingen, aber schon bevor die Abriegelung wirksam wurde, und dass die Infektionszahlen auch in den Nachbargemeinden ohne Abriegelung zurückgingen. Studie 30

Quelle: Roman Braun (https://www.facebook.com/roman.braun)